古槐路交通疏解项目（监理）澄清与修改文件

网站首页 > 古槐路交通疏解项目（监理）澄清与修改文件

项目信息登记
招标公告(文件)
开标
评标
公示
公告
中标通知书
合同

古槐路交通疏解项目(监理)

澄清文件

1、异议

招标文件评标办法投标人诚信要求:投标人信用评价得分=(各合格单位信用分/合格投标单位中最高信用分)×6分。投标人信用分以开标前20天分值为准。根据2021年3月20日查询也就是开标前20日信用分可以看出信用分高于100分的只有四家其中第一名和第二名相差17分，也就是按照现在计分方法，第二名就比第一名相差0.84分，根据以往投标经验，一个项目参加投标的企业投标得分差距最多零点几分，按此诚信分值计算显然对大多数企业是不公平的，对于诚信得分低于110分的投标业几乎没有中标的可能。这样设置是不合理的，希望给与调整为以基本分(100分)为基准算信用分。

答：本次招标执行济建监管字〔2021〕5号关于印发《济宁市建筑市场信用评价与招标投标联动办法（试行）》的通知、济建监管字〔2021〕6号关于加强房屋建筑和市政工程招标文件在线监督管理的通知。

2、关于评分办法中“投标人诚信”部分计算方法设置的异议

评分办法中关于“投标人诚信”部分设置的计算方法，根据此项计算方法及目前平台信用分值加分情况，此评分对于绝大部分监理企业有失公平，对此提以下异议：“投标人诚信”分值设置过高，以市住房和城乡建设局截至3月23日公布的209家监理企业诚信得分情况为例，诚信得分为100分以上的仅有4家，占参评监理企业的1.9%，120分以上仅一家占参评监理企业的0.48%，前三名信用评价得分分别为122分、105分、104.5分，而209监理企业平均值仅为98.17分。按此项投标人诚信计算方法，信用评价得分排名第二的企业投标时诚信得分仅达到5.16分，达到平均值的企业投标时诚信得分仅为483分，与名第一的企业得分差距有1.17分之多。根以往投标经验，正常经营的监理企业，人员业绩奖项等客观分值均能达到满分，且在投标时投标报价得分也相差无几，在评标专家正常评审的情况下，按此诚信分值计算得出的结果显然对绝大多数企业是不公平的，对于诚信得分低于105分的投标企业几乎没有中标的可能，大有一种发标即定标的局面。综上所述，建议降低投标人诚信分值，更改计算方法，设置分值为5分，投标人信用评价得分=(各合格投标单位信用分值/合格投标单位信用分值得分平均值)x5分，此项最高得5分。

招标人：济宁市政府投资工程建设管理中心

代理机构：中经国际招标集团有限公司

2021年3月25日

当前项目共有 1 个相关文件可供下载，点击下方文件名称进行下载！

序号	文件类型	文件名称	可下载时间
1	.pdf	（盖章）古槐路交通疏解项目监理（澄清）.pdf	从2021-03-25至2021-04-09