古槐路交通疏解项目(监理)
澄清文件
1、异议
招标文件评标办法投标人诚信要求:投标人信用评价得分=(各合格单位信用分/合格投标单位中最高信用分)×6分。投标人信用分以开标前20天分值为准。根据2021年3月20日查询也就是开标前20日信用分可以看出信用分高于100分的只有四家其中第一名和第二名相差17分,也就是按照现在计分方法,第二名就比第一名相差0.84分,根据以往投标经验,一个项目参加投标的企业投标得分差距最多零点几分,按此诚信分值计算显然对大多数企业是不公平的,对于诚信得分低于110分的投标业几乎没有中标的可能。这样设置是不合理的,希望给与调整为以基本分(100分)为基准算信用分。
答:本次招标执行济建监管字〔2021〕5号关于印发《济宁市建筑市场信用评价与招标投标联动办法(试行)》的通知、济建监管字〔2021〕6号关于加强房屋建筑和市政工程招标文件在线监督管理的通知。
2、关于评分办法中“投标人诚信”部分计算方法设置的异议
评分办法中关于“投标人诚信”部分设置的计算方法,根据此项计算方法及目前平台信用分值加分情况,此评分对于绝大部分监理企业有失公平,对此提以下异议:“投标人诚信”分值设置过高,以市住房和城乡建设局截至3月23日公布的209家监理企业诚信得分情况为例,诚信得分为100分以上的仅有4家,占参评监理企业的1.9%,120分以上仅一家占参评监理企业的0.48%,前三名信用评价得分分别为122分、105分、104.5分,而209监理企业平均值仅为98.17分。按此项投标人诚信计算方法,信用评价得分排名第二的企业投标时诚信得分仅达到5.16分,达到平均值的企业投标时诚信得分仅为483分,与名第一的企业得分差距有1.17分之多。根以往投标经验,正常经营的监理企业,人员业绩奖项等客观分值均能达到满分,且在投标时投标报价得分也相差无几,在评标专家正常评审的情况下,按此诚信分值计算得出的结果显然对绝大多数企业是不公平的,对于诚信得分低于105分的投标企业几乎没有中标的可能,大有一种发标即定标的局面。综上所述,建议降低投标人诚信分值,更改计算方法,设置分值为5分,投标人信用评价得分=(各合格投标单位信用分值/合格投标单位信用分值得分平均值)x5分,此项最高得5分。
答:本次招标执行济建监管字〔2021〕5号关于印发《济宁市建筑市场信用评价与招标投标联动办法(试行)》的通知、济建监管字〔2021〕6号关于加强房屋建筑和市政工程招标文件在线监督管理的通知。
招 标 人:济宁市政府投资工程建设管理中心
代理机构:中经国际招标集团有限公司
2021年3月25日
序号 | 文件类型 | 文件名称 | 可下载时间 |
---|---|---|---|
1 | (盖章)古槐路交通疏解项目监理(澄清).pdf |