济宁市经济技术开发区环保产业园5#、6#楼空调工程

     招标答疑

1、招标文件要求不允许负偏离，空调设备参数具有倾向性，有意屏蔽其他厂家，建议更改为空调设备制冷量、制热量可在±2%内偏离。

答：经询问设计院单台热量为141KW，变更为单台热量为≥139KW，招标文件不允许负偏离。

2、因我公司项目负责人有事开标时不能到开标现场，可否提供身份证原件，本人不到现场。

答：执行招标文件。

3、招标文件P33页评分标准设备技术性能中“单台机组标况下制冷量130kw，制冷cop=3.2得1分，每增加0.1加1分，最高加2分。（以检测报告原件为准）。 

招标文件P33页评分标准设备技术性能中“单台机组标况下制冷量130kw，制冷cop=3.2得1分，每增加0.1加1分，最高加2分。（以检测报告原件为准）” 根据国家标准规范《GB19577-2015》中COP=3.2或IPLV=3.7为国家二级能效标准，即COP=3.2和IPLV=3.7所表示含义相同，该条得分能否理解为COP=3.2或IPLV=3.7均可得1分?

答：招标文件技术标评分标准设备技术性能，单台机组标况下制冷量130kw，制冷cop=3.2得1分，每增加0.1加1分，最高加2分（以检测报告原件为准）。变更为：单台机组标况下制冷量130kw，制冷COP≥3.2或IPLV≥3.7得2分，本项最多得2分（以检测报告原件为准）。

4、招标文件中单台机组制冷量130kw，制热量141kw，图纸中要求总制冷量 1430kw 制热量1105kw，而招标文件要求使用机组11台，总制冷量130*11=1430kw，总制热量141*11=1551kw，制热量远大于图纸设计要求，建议在招标文件中明确单台机组可以允许±5%的制热量偏离量，总制冷及制热量不小于图纸要求。（风冷模块机组制热量大于或等于141KW的品牌仅一两家如不能负偏离将很多厂家不能参与本项目投标）

答：经询问设计院单台热量为141KW，变更为单台热量为≥139KW，招标文件不允许负偏离。

5、招标清单中风机盘管型号MCW1000VC与型号MCW600VC机组参数相同如下： 规格:冷量：9.3KW, 热量：1.8KW,1700M3/H 问参数是否相同，制热量为1.8kw是否正确？

答：风机盘管型号MCW1000VC与型号MCW600VC机组参数不同。具体如下：

MCW1000VC（高档风量）：制冷工况——全热：9.3KW, 显热：6.5KW（进出水温7/12℃）

                          供热工况——6.7kw（进出水温45/40℃，进风温度21DB）

MCW600VC（高档风量）： 制冷工况——全热：5.8KW, 显热：4.0KW（进出水温7/12℃）

                          供热工况——4.0kw（进出水温45/40℃，进风温度21DB）。

6、招标文件中要求冷热源采用超高效低温强热风冷模块机组，单台冷量为130KW，单台热量为141KW。超低温的范围是多少？请明确；另外我公司投标产品单台冷量和热量达不到招标文件的要求，是否可以负偏离？ 二：评分办法里面“换热器采用壳管式得1分，最高加1分。（以空调主机厂家样册加盖公章为准）”，我公司产品采用比壳管式更高效的板式换热器是否可以同样加1分？在检测报告中可以体现使用板式换热器机组的能效更高。

答：超低温的范围满足使用要求，经询问设计院单台热量为141KW，变更为单台热量为≥139KW，招标文件不允许负偏离。评分办法“换热器采用壳管式得1分，最高加1分（以空调主机厂家样册加盖公章为准）” 。变更为：换热器采用壳管式得1分，本项最多得1分（以空调主机厂家样册加盖公章为准）。

7、招标文件“第7页，1.12项：不允许负偏离”。 本招标文件工程概况要求“一标段热负荷：1105KW，要求单台热量为141KW”，但清单显示风冷模块数量11台， 141x11=1551KW，总热量超出设计热负荷40%之多，且只有及少数品牌的制热量为141KW，多数厂家的制热量为140KW。如果要求制热量不允许负偏离明显不合理。建议更改为“制冷量不允许负偏离” 2、招标文件第31页，技术标评分标准中设备技术性能一项总分3分，其中 “1、单台机组标况下制冷量130kw，制冷cop=3.2得1分，每增加0.1加1分，最高加2分。（以检测报告为准）；2、换热器采用壳管式得1分，最高加1分。（以空调主机厂家样册加盖公章为准）” 第1项cop=3.2得1分，每增加0.1加1分，最高加2分，这样计算此项最高得分为3分，再加上第2项1分，总分为4分，大于设备技术性能3分。此项文字性错误，应该改为“1、单台机组标况下制冷量130kw，制冷cop=3.2得1分，每增加0.1加1分，最高得2分。（以检测报告为准）”

答：经询问设计院单台热量为141KW，变更为单台热量为≥139KW，招标文件不允许负偏离。招标文件技术标评分标准设备技术性能3分，单台机组标况下制冷量130kw，制冷cop=3.2得1分，每增加0.1加1分，最高加2分（以检测报告原件为准）。换热器采用壳管式得1分，最高加1分（以空调主机厂家样册加盖公章为准）。变更为：设备技术性能3分，单台机组标况下制冷量130kw，制冷COP≥3.2或IPLV≥3.7得2分，本项最多得2分（以检测报告原件为准） 。换热器采用壳管式得1分，本项最多得1分（以空调主机厂家样册加盖公章为准）。

8、 招标文件“第7页，1.12项：不允许负偏离”。 而工程要求设计冷负荷:1430KW、面积指标：110W/m2，热负荷:1105KW、面积指标：86W/m2。冷热源采用超高效低温强热风冷模块机组，单台冷量为130KW，冷冻水温度为7/12℃，单台热量为141KW,冷冻水温度为45/40℃，制冷工质为R410a。设计院一般按照某一品牌选型，请问是所有要求就不能负偏离还是单台冷量不负偏离就可以。 2、 招标文件第31页，技术标评分标准中设备技术性能一项总分3分，其中 “1、单台机组标况下制冷量130kw，制冷cop=3.2得1分，每增加0.1加1分，最高加2分。（以检测报告为准）；2、换热器采用壳管式得1分，最高加1分。（以空调主机厂家样册加盖公章为准）此项是否描述错误？

答：经询问设计院单台热量为141KW，变更为单台热量为≥139KW，招标文件不允许负偏离。招标文件技术标评分标准设备技术性能3分，单台机组标况下制冷量130kw，制冷cop=3.2得1分，每增加0.1加1分，最高加2分（以检测报告原件为准）。换热器采用壳管式得1分，最高加1分（以空调主机厂家样册加盖公章为准）。变更为：设备技术性能3分，单台机组标况下制冷量130kw，制冷COP≥3.2或IPLV≥3.7得2分，本项最多得2分（以检测报告原件为准） 。换热器采用壳管式得1分，本项最多得1分（以空调主机厂家样册加盖公章为准）。

9、招标清单及图纸上风机盘管型号:MCW600VC与MCW1000VC参数相同且要求规格:冷量：9.3KW,而热量仅为1.8KW, 是否参数有问题？

答：风机盘管型号MCW600VC与型号MCW1000VC机组参数不同。具体如下：

MCW600VC（高档风量）： 制冷工况——全热：5.8KW, 显热：4.0KW（进出水温7/12℃）

                          供热工况——4.0kw（进出水温45/40℃，进风温度21DB）。

MCW1000VC（高档风量）：制冷工况——全热：9.3KW, 显热：6.5KW（进出水温7/12℃）

                          供热工况——6.7kw（进出水温45/40℃，进风温度21DB）

招 标 人：济宁经济开发区城市开发建设集团有限公司

代理机构：山东信义工程管理有限公司

日    期：2018年10月24日