金乡县城区公共绿地养护管理服务项目(2023年-2026年)H包
中标结果公告
一、项目编号:SDGP370828000202302000111(省网编号)
JXBM-2023-G0018(市网编号)
二、项目名称:金乡县城区公共绿地养护管理服务项目(2023年-2026年)H包
三、招标公告发布日期:2023年9月14日
四、开标日期:2023年10月8日
五、采购方式:公开招标
六、中标信息
包号  | 采购内容  | 供应商名称  | 地址  | 预算金额 (元/年)  | 成交金额 (元/年)  | 是否中小微企业  | 
H  | 金乡县城区公共绿地养护管理服务项目(2023年-2026年)H包  | 江苏亚星园林工程有限公司  | 徐州市大学路9号  | 1854878.8  | 1711124.54  | 是  | 
七、主要标的信息
名称  | 服务范围  | 服务期限  | 服务标准  | 
金乡县城区公共绿地养护管理服务项目(2023年-2026年)H包  | 莱河风光带以北、文峰路以南、山阳路以西、新华路路以东公共绿地养护管理服务,养护面积630469平方米  | 三年  | 符合山东省工程建设标准《城市园林绿化精细化养护管理标准》DB37/T 5249-2023的质量等级中的二级养护管理标准  | 
八、评审专家名单:刘红侠(组长)、姜洪兰(采购人代表)、张学文(采购人代表)、刘汝祥、赵月鼎、李玉琛、张国庆。
九、评审情况:
排名  | 供应商名称  | 是否小微企业  | 评委成员分数  | 最终得分  | ||||||
1  | 江苏亚星园林工程有限公司  | 是  | 87.21  | 91.21  | 90.21  | 86.21  | 87.21  | 90.21  | 89.21  | 88.781  | 
2  | 湖南省园景生态园林有限公司  | 否  | 87.35  | 92.35  | 89.35  | 83.35  | 82.35  | 86.35  | 86.35  | 86.779  | 
3  | 广东碧然美景观艺术有限公司  | 否  | 84.91  | 82.91  | 87.91  | 79.91  | 86.91  | 83.91  | 89.91  | 85.196  | 
4  | 江苏前方市政园林有限公司  | 是  | 82.87  | 83.87  | 84.87  | 81.87  | 85.87  | 83.87  | 84.87  | 84.013  | 
5  | 江苏景致环境建设有限公司  | 是  | 84.49  | 82.49  | 81.49  | 81.49  | 83.49  | 84.49  | 84.49  | 83.204  | 
6  | 江苏兴业环境集团有限公司  | 否  | 82  | 80  | 83  | 78  | 84  | 85  | 84  | 82.286  | 
7  | 星景科技有限公司  | 是  | 84.85  | 80.85  | 83.85  | 81.85  | 80.85  | 81.85  | 81.85  | 82.279  | 
8  | 湖南华星园艺建筑有限公司  | 是  | 82.75  | 81.75  | 81.75  | 77.75  | 82.75  | 82.75  | 81.75  | 81.607  | 
9  | 常州环艺园林绿化工程有限公司  | 是  | 83  | 80  | 82  | 83  | 83  | 78  | 80  | 81.286  | 
10  | 绿洲凯宸建设集团有限公司  | 是  | 80.87  | 80.87  | 80.87  | 78.87  | 81.87  | 81.87  | 81.87  | 81.013  | 
11  | 江苏三恒建设有限公司  | 否  | 82.68  | 78.68  | 80.68  | 80.68  | 82.68  | 80.68  | 80.68  | 80.966  | 
12  | 山东普利园林工程有限公司  | 否  | 80.12  | 78.12  | 80.12  | 75.12  | 85.12  | 85.12  | 82.12  | 80.834  | 
13  | 济宁世纪园林市政工程有限公司  | 是  | 77.58  | 79.58  | 80.58  | 78.58  | 84.58  | 82.58  | 80.58  | 80.58  | 
14  | 广东济通集团有限公司  | 否  | 80.96  | 78.96  | 80.96  | 77.96  | 81.96  | 79.96  | 82.96  | 80.531  | 
15  | 山东华东园林建设集团有限公司  | 是  | 81.45  | 78.45  | 79.45  | 80.45  | 81.45  | 79.45  | 80.45  | 80.164  | 
16  | 广东宝鸿环境管理有限公司  | 否  | 77.11  | 77.11  | 79.11  | 74.11  | 79.11  | 81.11  | 82.11  | 78.539  | 
17  | 江苏明悦建设工程有限公司  | 是  | 79.8  | 77.8  | 78.8  | 73.8  | 79.8  | 77.8  | 76.8  | 77.8  | 
18  | 山东润华园林绿化工程有限公司  | 否  | 78.08  | 77.08  | 76.08  | 76.08  | 81.08  | 77.08  | 77.08  | 77.509  | 
19  | 富华生态环境股份有限公司  | 否  | 76.99  | 75.99  | 76.99  | 74.99  | 74.99  | 78.99  | 77.99  | 76.704  | 
20  | 江苏方信建设投资有限公司  | 是  | 69.3  | 64.3  | 63.3  | 69.3  | 66.3  | 66.3  | 65.3  | 66.3  | 
21  | 南通长实园林工程有限公司  | 是  | 65.07  | 64.07  | 62.07  | 60.07  | 63.07  | 63.07  | 64.07  | 63.07  | 
22  | 江苏森宏环境建设工程有限公司  | 是  | 67.37  | 59.37  | 60.37  | 60.37  | 60.37  | 60.37  | 61.37  | 61.37  | 
23  | 江苏锦葵园林建设工程有限公司  | 是  | 64.02  | 60.02  | 57.02  | 63.02  | 57.02  | 60.02  | 58.02  | 59.877  | 
24  | 山东金地市政园林有限公司  | 是  | 60.47  | 59.47  | 54.47  | 59.47  | 56.47  | 52.47  | 54.47  | 56.756  | 
25  | 山东云峰景观生态建设有限公司  | 是  | 57.26  | 55.26  | 56.26  | 54.26  | 57.26  | 56.26  | 56.26  | 56.117  | 
十、代理服务收费标准及金额:采购代理机构的代理费按照国家发展改革委员会发改价格[2015]299号文件,21500元向代理机构缴纳;
十一、未成交供应商的未成交原因
1、山东百卉建设集团有限公司:废标(车辆不满足要求)
2、无锡润华市政绿化有限公司;A包排名第一,不再参与评审
3、徐州市森洋园林景观工程有限公司;B包排名第一,不再参与评审
4、淄博奥景园艺有限公司;C包排名第一,不再参与评审
5、山东阳光园林建设有限公司;D包排名第一,不再参与评审.
6、山东孔孟市政园林工程有限公司;E包排名第一,不再参与评审
7、青岛恒益园林绿化有限公司;F包排名第一,不再参与评审
8、湖南省泰道市政建设工程有限公司;G包排名第一,不再参与评审
9、湖南省园景生态园林有限公司;评审得分较低(其他情形因报价不占优势,导致评审得分较低。)
10、广东碧然美景观艺术有限公司;评审得分较低(其他情形因报价、技术不占优势,导致评审得分较低。)
11、江苏前方市政园林有限公司;评审得分较低(其他情形因商务、技术不占优势,导致评审得分较低。)
12、山东普利园林工程有限公司;评审得分较低(其他情形因报价、技术不占优势,导致评审得分较低。)
13、江苏景致环境建设有限公司;评审得分较低(其他情形因技术不占优势,导致评审得分较低。)
14、江苏兴业环境集团有限公司;评审得分较低(其他情形因报价、技术不占优势,导致评审得分较低。)
15、星景科技有限公司;评审得分较低(其他情形因技术不占优势,导致评审得分较低。)
16、湖南华星园艺建筑有限公司;评审得分较低(其他情形因商务、技术不占优势,导致评审得分较低。)
17、常州环艺园林绿化工程有限公司;评审得分较低(其他情形因商务、技术不占优势,导致评审得分较低。)
18、绿洲凯宸建设集团有限公司;评审得分较低(其他情形因商务、技术不占优势,导致评审得分较低。)
19、江苏三恒建设有限公司;评审得分较低(其他情形因报价、技术不占优势,导致评审得分较低。)
20、济宁世纪园林市政工程有限公司;评审得分较低(其他情形因报价、商务、技术不占优势,导致评审得分较低。)
21、广东济通集团有限公司;评审得分较低(其他情形因报价、商务、技术不占优势,导致评审得分较低。)
22、山东华东园林建设集团有限公司;评审得分较低(其他情形因商务、技术不占优势,导致评审得分较低。)
23、广东宝鸿环境管理有限公司;评审得分较低(其他情形因报价、商务、技术不占优势,导致评审得分较低。)
24、江苏明悦建设工程有限公司;评审得分较低(其他情形因商务、技术不占优势,导致评审得分较低。)
25、山东润华园林绿化工程有限公司;评审得分较低(其他情形因报价、商务、技术不占优势,导致评审得分较低。)
26、富华生态环境股份有限公司;评审得分较低(其他情形因报价、商务、技术不占优势,导致评审得分较低。)
27、江苏方信建设投资有限公司;评审得分较低(其他情形因商务、技术不占优势,导致评审得分较低。)
28、南通长实园林工程有限公司;评审得分较低(其他情形因报价、商务、技术不占优势,导致评审得分较低。)
29、江苏森宏环境建设工程有限公司;评审得分较低(其他情形因报价、商务、技术不占优势,导致评审得分较低。)
30、江苏锦葵园林建设工程有限公司;评审得分较低(其他情形因商务不占优势,导致评审得分较低。)
31、山东金地市政园林有限公司;评审得分较低(其他情形因报价、商务、技术不占优势,导致评审得分较低。)
32、山东云峰景观生态建设有限公司;评审得分较低(其他情形因商务、技术不占优势,导致评审得分较低。)
十二、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日
十三、其他补充事宜
无。
十四、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系:
采 购 人:金乡县园林绿化服务中心
联 系 人:朱丽娅
联系地址:金乡县中心街与滨河一路交叉口
联系电话:0537-3233269
名 称:天宇工程咨询有限公司
联系地址:济宁市中德广场B座1119
联 系 人:肖红岩
联系方式:18553758191
1、招标文件
2、中标通知书
3、评审专家劳务费用支付表
4、中小企业声明函
5、业绩一览表
发布人:天宇工程咨询有限公司
发布时间:2023年10月13日