网站首页 > 济宁市财政局北湖分局财政评审服务项目(A15包)成交结果公告

济宁市财政局北湖分局财政评审服务项目(A15包)成交结果公告

中标(成交)结果公告

一、项目编号:省网SDGP370891000202202000041  市网:TBBM-2022-G0005

二、项目名称:济宁市财政局北湖分局财政评审服务项目A15包

三、中标(成交)信息

供应商名称:至诚工程咨询有限公司

供应商地址:邹城市太平东路2777号

中标(成交)金额:折扣13%

四、主要标的信息:

采购名称:济宁市财政局北湖分局财政评审服务项目

服务范围:详见采购文件

服务要求:详见采购文件

服务时间:详见招标文件

服务标准:按现行的国家、省、市的标准或规范(规定)执行

五、评审专家名单:孔维栋、冯昌海、贾成英、韩庆华、郑衍慈、李优(招标人代表)、张琳(招标人代表)

标包A15:海逸恒安项目管理有限公司(73.49、75.49、75.49、75.49、75.49、75.49、76.49)、中天建华工程咨询有限公司(67.29、69.29、69.29、69.29、69.29、69.29、69.29)、山东金信达工程造价咨询有限公司(73.31、73.31、73.31、73.31、73.31、73.31、73.31)、山东金润建设咨询有限公司(60.26、63.26、63.26、63.26、63.26、63.26、63.26)、山东中联工程造价咨询有限公司(37.26、37.26、37.26、37.26、37.26、37.26、37.26)、青岛利业建设咨询有限公司(77.03、79.03、79.03、79.03、80.03、80.03、80.03)、山东国润恒昌建设项目管理有限公司(70.0、70.0、70.0、70.0、70.0、70.0、71.0)、瀚景项目管理有限公司(59.95、60.95、60.95、60.95、60.95、60.95、60.95)、山东立信工程造价咨询事务所有限公司(47.14、47.14、47.14、47.14、48.14、49.14、49.14)、山东三阳项目管理有限公司(75.73、76.73、77.73、77.73、77.73、77.73、81.73)、天勤工程咨询有限公司(71.59、71.59、71.59、71.59、71.59、71.59、72.59)、山东晨旭建设项目管理咨询有限公司(58.36、58.36、58.36、58.36、58.36、58.36、58.36)、中精信工程技术有限公司(66.0、66.0、66.0、66.0、66.0、66.0、67.0)、山东长恒信工程咨询有限公司(84.5、85.5、85.5、86.5、86.5、86.5、86.5)、北京华审金建国际工程项目管理有限公司(66.0、66.0、66.0、66.0、66.0、67.0、68.0)、山东新策略工程咨询有限公司(64.5、67.5、67.5、67.5、67.5、67.5、69.5)、山东明信工程管理有限公司(66.5、67.5、67.5、67.5、69.5、70.5、70.5)、法正项目管理集团有限公司(71.75、71.75、71.75、71.75、71.75、71.75、71.75)、山东阳光正大建设项目管理有限公司(72.82、72.82、72.82、72.82、72.82、72.82、74.82)、蓝图全过程工程咨询集团有限公司(71.0、71.0、71.0、71.0、71.0、71.0、72.0)、山东红旗工程项目管理有限公司(82.75、83.75、83.75、83.75、84.75、85.75、85.75)、山东省经纬招标造价咨询有限公司(76.09、76.09、76.09、77.09、77.09、77.09、77.09)、青岛佳恒工程造价咨询有限公司(37.13、37.13、37.13、37.13、37.13、37.13、37.13)、中天昊建设管理集团股份有限公司(76.0、76.0、76.0、78.0、78.0、79.0、79.0)、山东华诺凯工程造价咨询有限公司(66.33、66.33、68.33、70.33、70.33、70.33、70.33)、山东正阳工程咨询有限公司(74.0、74.0、74.0、74.0、74.0、75.0、75.0)、山东牡丹工程项目管理有限公司(57.14、57.14、58.14、60.14、60.14、62.14、62.14)、衡天咨询集团有限公司(69.17、69.17、69.17、69.17、69.17、69.17、69.17)、山东美誉工程咨询有限公司(58.0、58.0、58.0、59.0、60.0、60.0、61.0)、山东君成工程咨询管理有限公司(66.05、66.05、66.05、66.05、66.05、66.05、70.05)、山东经之纬工程咨询有限公司(70.07、71.07、71.07、71.07、71.07、71.07、71.07)、至诚工程咨询有限公司(74.54、74.54、74.54、74.54、76.54、76.54、77.54)、山东天健信达工程咨询有限公司(56.0、56.0、56.0、56.0、56.0、56.0、56.0)、源海项目管理咨询有限公司(61.13、62.13、62.13、62.13、62.13、62.13、62.13)、山东银鹰工程咨询有限公司(86.0、86.0、87.0、87.0、87.0、87.0、87.0)、山东天泽建设项目管理有限公司(68.33、68.33、68.33、68.33、68.33、68.33、69.33)、中环建(北京)工程管理有限公司(73.0、74.0、74.0、75.0、75.0、76.0、76.0)、山东仁诚工程咨询有限公司(73.0、73.0、73.0、73.0、73.0、73.0、73.0)、山东盛合建设工程项目管理有限公司(68.88、69.88、70.88、70.88、71.88、71.88、71.88)、天佑德建设咨询有限公司(67.89、67.89、67.89、67.89、67.89、67.89、68.89)、大成工程咨询有限公司(73.0、73.0、73.0、73.0、73.0、73.0、73.0)、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司(67.14、67.14、67.14、67.14、67.14、69.14、69.14)、济宁晨曦项目管理有限公司(83.75、84.75、84.75、84.75、84.75、85.75、85.75)、中经国际工程咨询集团有限公司(67.0、67.0、67.0、67.0、67.0、67.0、67.0)、山东佳境工程项目管理有限公司(42.14、42.14、42.14、42.14、42.14、42.14、42.14)、北京安必盛工程造价咨询有限责任公司(76.83、76.83、77.83、77.83、78.83、78.83、78.83)、山东信义工程管理有限公司(82.05、82.05、84.05、84.05、84.05、85.05、85.05)、山东金中工程咨询有限公司(63.75、65.75、65.75、65.75、65.75、65.75、65.75)、山东银华项目管理有限公司(71.36、71.36、71.36、71.36、71.36、71.36、71.36)、山东鲁顺造价咨询有限公司(57.33、57.33、57.33、57.33、61.33、62.33、62.33)、北京中一鼎合工程管理有限公司(72.5、72.5、72.5、72.5、72.5、72.5、73.5)、中誉恒信工程咨询有限公司(68.06、69.06、69.06、69.06、69.06、69.06、69.06)、中鹏工程咨询有限公司(79.14、79.14、79.14、79.14、80.14、80.14、80.14)、中潮项目管理有限公司(59.25、59.25、59.25、59.25、59.25、59.25、59.25)、金策工程管理有限公司(76.73、77.73、77.73、77.73、77.73、78.73、78.73)、恒诚信国际工程咨询有限公司(79.17、80.17、80.17、80.17、81.17、81.17、81.17)、中轩项目管理有限公司(60.0、66.0、66.0、66.0、66.0、66.0、67.0)、中创金建技术集团有限公司(63.0、63.0、63.0、63.0、63.0、63.0、63.0)

六、代理服务收费标准及金额:参照国家发展改革委员会发改价格【2015】299号文件执行,采购代理费6000元。

七、未成交供应商的未成交原因:

1、北京安必盛工程造价咨询有限责任公司:评审得分较低(其他情形已在其他包组为第一中标候选人)

2、中创金建技术集团有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)

3、天佑德建设咨询有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)

4、山东阳光正大建设项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)

5、山东国润恒昌建设项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)

6、衡天咨询集团有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)

7、山东鲁顺造价咨询有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)

8、山东信义工程管理有限公司:评审得分较低(其他情形已在其他包组为第一中标候选人)

9、山东仁诚工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)

10、中潮项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)

11、山东三阳项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形已在其他包组为第一中标候选人)

12、青岛佳恒工程造价咨询有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)

13、山东明信工程管理有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)

14、中经国际工程咨询集团有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)

15、蓝图全过程工程咨询集团有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)

16、山东经之纬工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)

17、山东华诺凯工程造价咨询有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)

18、中天建华工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)

19、山东银鹰工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形已在其他包组为第一中标候选人)

20、山东省经纬招标造价咨询有限公司:评审得分较低(其他情形已在其他包组为第一中标候选人)

21、中誉恒信工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)

22、山东天健信达工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)

23、瀚景项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)

24、山东中联工程造价咨询有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)

25、山东佳境工程项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)

26、山东立信工程造价咨询事务所有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)

27、山东长恒信工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形已在其他包组为第一中标候选人)

28、中精信工程技术有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)

29、天勤工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)

30、金策工程管理有限公司:评审得分较低(其他情形已在其他包组为第一中标候选人)

31、山东牡丹工程项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)

32、中轩项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)

33、海逸恒安项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形已在其他包组为第一中标候选人)

34、山东银华项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)

35、济宁晨曦项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形已在其他包组为第一中标候选人)

36、源海项目管理咨询有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)

37、山东正阳工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)

38、山东君成工程咨询管理有限公司:评审得分较低(其他情形v因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)

39、中环建(北京)工程管理有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)

40、青岛利业建设咨询有限公司:评审得分较低(其他情形已在其他包组为第一中标候选人)

41、中鹏工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形已在其他包组为第一中标候选人)

42、山东盛合建设工程项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)

43、山东金中工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)

44、山东博大工程咨询有限公司:符合性审查未通过(投标文件未按招标文件要求签署、盖章)

45、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)

46、山东美誉工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)

47、恒诚信国际工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形已在其他包组为第一中标候选人)

48、山东晨旭建设项目管理咨询有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)

49、中天昊建设管理集团股份有限公司:评审得分较低(其他情形已在其他包组为第一中标候选人)

50、山东红旗工程项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形已在其他包组为第一中标候选人)

51、大成工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)

52、北京华审金建国际工程项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)

53、山东方圆工程咨询有限公司:资格审查未通过(其他情形中小企业声明函未填写)

54、山东天泽建设项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)

55、北京中一鼎合工程管理有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)

56、法正项目管理集团有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)

57、山东金润建设咨询有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)

58、山东金信达工程造价咨询有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)

59、山东新策略工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势,导致评审得分偏低)  

八、公告期限:自本公告发布之日起1个工作日

九、其他补充事宜:无

十、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。

1、采购人信息

称:济宁市财政局北湖分局

联系地址:济宁太白湖新区新城发展A座3楼

联系人:张科长             联系电话:0537-6537209

2、采购代理机构信息  

称:山东省鲁建工程项目管理有限公司

联系方式:李经理         联系电话:17686166310

3、项目联系方式

项目联系人:李经理       联系电话:17686166310

2022年8月30日