中标（成交）结果公告

一、项目编号：省网：SDGP370891000202202000041  市网：TBBM-2022-G0005

二、项目名称：济宁市财政局北湖分局财政评审服务项目（A9包）

三、中标（成交）信息

供应商名称：北京安必盛工程造价咨询有限责任公司

供应商地址：北京市西城区车公大街甲四号物华大厦A2208

中标（成交）金额：折扣54%

四、主要标的信息：

采购名称：济宁市财政局北湖分局财政评审服务项目

服务范围：详见采购文件

服务要求：详见采购文件

服务时间：详见招标文件

服务标准：按现行的国家、省、市的标准或规范（规定）执行

五、评审专家名单：孔维栋、冯昌海、贾成英、韩庆华、郑衍慈、李优(招标人代表）、张琳(招标人代表）

标包A9：海逸恒安项目管理有限公司（70.0、72.0、72.0、72.0、72.0、72.0、73.0）、中天建华工程咨询有限公司（63.0、65.0、65.0、65.0、65.0、65.0、65.0）、山东金信达工程造价咨询有限公司（71.0、71.0、71.0、71.0、71.0、71.0、71.0）、山东金润建设咨询有限公司（60.0、60.0、60.0、60.0、60.0、60.0、60.0）、山东中联工程造价咨询有限公司（34.0、34.0、34.0、34.0、34.0、34.0、34.0）、青岛利业建设咨询有限公司（74.0、76.0、76.0、76.0、77.0、77.0、77.0）、山东国润恒昌建设项目管理有限公司（55.0、55.0、55.0、55.0、55.0、55.0、56.0）、瀚景项目管理有限公司（56.0、57.0、57.0、57.0、57.0、57.0、57.0）、山东立信工程造价咨询事务所有限公司（45.0、45.0、45.0、45.0、46.0、47.0、47.0）、山东三阳项目管理有限公司（73.0、74.0、75.0、75.0、75.0、75.0、76.0）、天勤工程咨询有限公司（69.0、69.0、69.0、69.0、69.0、69.0、70.0）、山东晨旭建设项目管理咨询有限公司（53.0、53.0、53.0、53.0、53.0、53.0、53.0）、中精信工程技术有限公司（63.0、63.0、63.0、63.0、63.0、63.0、64.0）、山东长恒信工程咨询有限公司（82.0、83.0、83.0、84.0、84.0、84.0、84.0）、北京华审金建国际工程项目管理有限公司（63.0、63.0、63.0、63.0、63.0、64.0、65.0）、山东新策略工程咨询有限公司（65.0、65.0、65.0、65.0、65.0、65.0、67.0）、山东明信工程管理有限公司（64.0、65.0、65.0、65.0、67.0、68.0、68.0）、法正项目管理集团有限公司（68.0、68.0、68.0、68.0、68.0、68.0、68.0）、山东阳光正大建设项目管理有限公司（64.0、64.0、64.0、64.0、64.0、64.0、66.0）、蓝图全过程工程咨询集团有限公司（68.0、68.0、68.0、68.0、68.0、68.0、69.0）、山东红旗工程项目管理有限公司（79.0、80.0、80.0、80.0、81.0、82.0、82.0）、山东省经纬招标造价咨询有限公司（72.0、72.0、72.0、73.0、73.0、73.0、73.0）、青岛佳恒工程造价咨询有限公司（34.0、34.0、34.0、34.0、34.0、34.0、34.0）、山东省工程造价咨询有限公司（65.0、67.0、67.0、67.0、67.0、67.0、67.0）、中天昊建设管理集团股份有限公司（73.0、73.0、73.0、75.0、75.0、76.0、76.0）、山东华诺凯工程造价咨询有限公司（63.0、63.0、65.0、67.0、67.0、67.0、67.0）、山东正阳工程咨询有限公司（71.0、71.0、71.0、71.0、71.0、72.0、72.0）、山东牡丹工程项目管理有限公司（55.0、55.0、56.0、58.0、58.0、60.0、60.0）、衡天咨询集团有限公司（65.0、65.0、65.0、65.0、65.0、65.0、65.0）、山东美誉工程咨询有限公司（53.0、53.0、53.0、53.0、55.0、55.0、56.0）、山东君成工程咨询管理有限公司（64.0、64.0、64.0、64.0、64.0、64.0、64.0）、山东经之纬工程咨询有限公司（67.0、68.0、68.0、68.0、68.0、68.0、68.0）、至诚工程咨询有限公司（63.0、63.0、63.0、63.0、63.0、65.0、66.0）、山东天健信达工程咨询有限公司（53.0、53.0、53.0、53.0、53.0、53.0、53.0）、源海项目管理咨询有限公司（58.0、59.0、59.0、59.0、59.0、59.0、59.0）、山东银鹰工程咨询有限公司（83.0、83.0、84.0、84.0、84.0、84.0、84.0）、山东天泽建设项目管理有限公司（65.0、65.0、65.0、65.0、65.0、65.0、66.0）、中环建（北京）工程管理有限公司（70.0、71.0、71.0、72.0、72.0、73.0、73.0）、山东仁诚工程咨询有限公司（70.0、70.0、70.0、70.0、70.0、70.0、70.0）、山东盛合建设工程项目管理有限公司（66.0、67.0、68.0、68.0、69.0、69.0、69.0）、天佑德建设咨询有限公司（64.0、64.0、64.0、64.0、64.0、64.0、65.0）、大成工程咨询有限公司（68.0、68.0、68.0、68.0、68.0、68.0、68.0）、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司（65.0、65.0、65.0、65.0、65.0、67.0、67.0）、济宁晨曦项目管理有限公司（80.0、81.0、81.0、81.0、81.0、82.0、82.0）、中经国际工程咨询集团有限公司（64.0、64.0、64.0、64.0、64.0、64.0、64.0）、山东佳境工程项目管理有限公司（40.0、40.0、40.0、40.0、40.0、40.0、40.0）、北京安必盛工程造价咨询有限责任公司（74.0、74.0、75.0、75.0、76.0、76.0、76.0）、山东信义工程管理有限公司（78.0、78.0、80.0、80.0、80.0、81.0、81.0）、山东金中工程咨询有限公司（60.0、62.0、62.0、62.0、62.0、62.0、62.0）、山东银华项目管理有限公司（66.0、66.0、66.0、66.0、66.0、66.0、66.0）、山东鲁顺造价咨询有限公司（54.0、54.0、54.0、54.0、58.0、59.0、59.0）、北京中一鼎合工程管理有限公司（65.0、65.0、65.0、65.0、65.0、65.0、66.0）、中誉恒信工程咨询有限公司（65.0、66.0、66.0、66.0、66.0、66.0、66.0）、中鹏工程咨询有限公司（77.0、77.0、77.0、77.0、78.0、78.0、78.0）、中潮项目管理有限公司（55.5、55.5、55.5、55.5、55.5、55.5、55.5）、金策工程管理有限公司（74.0、75.0、75.0、75.0、75.0、76.0、76.0）、恒诚信国际工程咨询有限公司（75.0、76.0、76.0、76.0、77.0、77.0、77.0）、中轩项目管理有限公司（57.0、63.0、63.0、63.0、63.0、63.0、64.0）、中创金建技术集团有限公司（60.0、60.0、60.0、60.0、60.0、60.0、60.0）

六、代理服务收费标准及金额：参照国家发展改革委员会发改价格【2015】299号文件执行，采购代理费：6000元。

七、未成交供应商的未成交原因：

1、山东盛合建设工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

2、天勤工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

3、蓝图全过程工程咨询集团有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

4、山东经之纬工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

5、海逸恒安项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

6、中环建（北京）工程管理有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

7、山东华诺凯工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

8、山东天健信达工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

9、中天建华工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

10、山东银鹰工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形已在其他包组为第一中标候选人）

11、山东省经纬招标造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

12、山东省工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

13、中誉恒信工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

14、瀚景项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

15、中天昊建设管理集团股份有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

16、中潮项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

17、源海项目管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

18、山东长恒信工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形已在其他包组为第一中标候选人）

19、山东阳光正大建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

20、山东中联工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

21、金策工程管理有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

22、衡天咨询集团有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

23、天佑德建设咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

24、至诚工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

25、山东国润恒昌建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

26、中精信工程技术有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

27、中创金建技术集团有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

28、山东佳境工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

29、北京中一鼎合工程管理有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

30、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

31、山东美誉工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

32、山东晨旭建设项目管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

33、山东方圆工程咨询有限公司：资格审查未通过（其他情形中小企业声明函未填写）

34、法正项目管理集团有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

35、山东金润建设咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

36、山东新策略工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

37、山东天泽建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

38、山东鲁顺造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

39、山东博大工程咨询有限公司：符合性审查未通过（投标文件未按招标文件要求签署、盖章）

40、山东金信达工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

41、山东金中工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

42、恒诚信国际工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形已在其他包组为第一中标候选人）

43、山东银华项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

44、山东牡丹工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

45、北京华审金建国际工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

46、大成工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

47、济宁晨曦项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形已在其他包组为第一中标候选人）

48、山东红旗工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形已在其他包组为第一中标候选人）

49、青岛利业建设咨询有限公司：评审得分较低（其他情形已在其他包组为第一中标候选人）

50、中经国际工程咨询集团有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

51、山东立信工程造价咨询事务所有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

52、山东正阳工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

53、中鹏工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形已在其他包组为第一中标候选人）

54、山东君成工程咨询管理有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

55、山东信义工程管理有限公司：评审得分较低（其他情形已在其他包组为第一中标候选人） 

56、中轩项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

57、山东仁诚工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

58、山东三阳项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

59、青岛佳恒工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

60、山东明信工程管理有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

八、公告期限：自本公告发布之日起1个工作日

九、其他补充事宜：无

十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。

1、采购人信息

名 称：济宁市财政局北湖分局

联系地址：济宁太白湖新区新城发展A座3楼

联系人：张科长             联系电话：0537-6537209

2、采购代理机构信息  

名 称：山东省鲁建工程项目管理有限公司

联系方式：李经理         联系电话：17686166310

3、项目联系方式

项目联系人：李经理       联系电话：17686166310

2022年8月30日