中标（成交）结果公告

一、项目编号：省网：SDGP370891000202202000041  市网：TBBM-2022-G0005

二、项目名称：济宁市财政局北湖分局财政评审服务项目（A2包）

三、中标（成交）信息

供应商名称：山东长恒信工程咨询有限公司

供应商地址：济宁市供销路41号

中标（成交）金额：折扣60% 

四、主要标的信息：

采购名称：济宁市财政局北湖分局财政评审服务项目

服务范围：详见采购文件

服务要求：详见采购文件

服务时间：详见招标文件

服务标准：按现行的国家、省、市的标准或规范（规定）执行

五、评审专家名单：孔维栋、冯昌海、贾成英、韩庆华、郑衍慈、李优(招标人代表）、张琳(招标人代表）

标包A2：山东长恒信工程咨询有限公司（84.5、85.5、85.5、86.5、86.5、86.5、86.5）、海逸恒安项目管理有限公司（73.49、75.49、75.49、75.49、75.49、75.49、76.49）、中天建华工程咨询有限公司（66.95、68.95、68.95、68.95、68.95、68.95、68.95）、山东金信达工程造价咨询有限公司（71.0、73.0、73.0、73.0、73.0、73.0、73.0）、山东金润建设咨询有限公司（63.26、63.26、63.26、63.26、63.26、63.26、63.26）、山东中联工程造价咨询有限公司（35.88、35.88、35.88、35.88、35.88、35.88、35.88）、青岛利业建设咨询有限公司（77.0、79.0、79.0、79.0、80.0、80.0、80.0）、山东国润恒昌建设项目管理有限公司（70.0、70.0、70.0、70.0、70.0、70.0、71.0）、瀚景项目管理有限公司（59.95、60.95、60.95、60.95、60.95、60.95、60.95）、山东立信工程造价咨询事务所有限公司（47.14、47.14、47.14、47.14、48.14、49.14、49.14）、山东三阳项目管理有限公司（75.5、76.5、77.5、77.5、77.5、77.5、79.5）、天勤工程咨询有限公司（71.59、71.59、71.59、71.59、71.59、71.59、72.59）、山东晨旭建设项目管理咨询有限公司（58.36、58.36、58.36、58.36、58.36、58.36、58.36）、中精信工程技术有限公司（66.0、66.0、66.0、66.0、66.0、66.0、67.0）、北京华审金建国际工程项目管理有限公司（65.5、65.5、65.5、65.5、65.5、66.5、67.5）、山东新策略工程咨询有限公司（67.5、67.5、67.5、67.5、67.5、67.5、69.5）、山东明信工程管理有限公司（66.5、67.5、67.5、67.5、69.5、70.5、70.5）、法正项目管理集团有限公司（72.29、72.29、72.29、72.29、72.29、72.29、72.29）、山东阳光正大建设项目管理有限公司（72.33、72.33、72.33、72.33、72.33、72.33、74.33）、蓝图全过程工程咨询集团有限公司（73.0、73.0、73.0、73.0、73.0、73.0、74.0）、山东红旗工程项目管理有限公司（80.67、81.67、81.67、81.67、82.67、83.67、83.67）、山东省经纬招标造价咨询有限公司（82.71、82.71、82.71、83.71、83.71、83.71、83.71）、青岛佳恒工程造价咨询有限公司（37.13、37.13、37.13、37.13、37.13、37.13、37.13）、中天昊建设管理集团股份有限公司（76.0、76.0、76.0、78.0、78.0、79.0、79.0）、山东华诺凯工程造价咨询有限公司（71.33、71.33、73.33、75.33、75.33、75.33、75.33）、山东正阳工程咨询有限公司（74.0、74.0、74.0、74.0、74.0、75.0、75.0）、山东牡丹工程项目管理有限公司（57.14、57.14、58.14、60.14、60.14、62.14、62.14）、衡天咨询集团有限公司（69.17、69.17、69.17、69.17、69.17、69.17、69.17）、山东美誉工程咨询有限公司（58.0、58.0、58.0、58.0、60.0、60.0、61.0）、山东君成工程咨询管理有限公司（66.48、66.48、66.48、66.48、66.48、66.48、66.48）、山东经之纬工程咨询有限公司（70.07、71.07、71.07、71.07、71.07、71.07、71.07）、至诚工程咨询有限公司（73.0、73.0、73.0、73.0、75.0、75.0、76.0）、山东天健信达工程咨询有限公司（56.0、56.0、56.0、56.0、56.0、56.0、56.0）、源海项目管理咨询有限公司（60.54、61.54、61.54、61.54、61.54、61.54、61.54）、山东银鹰工程咨询有限公司（86.0、86.0、87.0、87.0、87.0、87.0、87.0）、山东天泽建设项目管理有限公司（68.33、68.33、68.33、68.33、68.33、68.33、69.33）、中环建（北京）工程管理有限公司（73.0、74.0、74.0、75.0、75.0、76.0、76.0）、山东仁诚工程咨询有限公司（72.0、73.0、73.0、73.0、73.0、73.0、73.0）、山东盛合建设工程项目管理有限公司（69.13、70.13、71.13、71.13、72.13、72.13、72.13）、天佑德建设咨询有限公司（67.23、68.23、68.23、68.23、68.23、68.23、69.23）、大成工程咨询有限公司（73.0、73.0、73.0、73.0、73.0、73.0、73.0）、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司（67.14、67.14、67.14、67.14、67.14、69.14、69.14）、济宁晨曦项目管理有限公司（83.75、84.75、84.75、84.75、84.75、85.75、85.75）、中经国际工程咨询集团有限公司（67.0、67.0、67.0、67.0、67.0、67.0、67.0）、山东佳境工程项目管理有限公司（42.5、42.5、42.5、42.5、42.5、42.5、42.5）、北京安必盛工程造价咨询有限责任公司（76.88、76.88、77.88、77.88、78.88、78.88、78.88）、山东信义工程管理有限公司（82.05、82.05、84.05、84.05、84.05、85.05、85.05）、山东金中工程咨询有限公司（63.75、65.75、65.75、65.75、65.75、65.75、65.75）、山东银华项目管理有限公司（71.36、71.36、71.36、71.36、71.36、71.36、71.36）、山东鲁顺造价咨询有限公司（57.33、57.33、57.33、57.33、61.33、62.33、62.33）、北京中一鼎合工程管理有限公司（68.75、68.75、68.75、68.75、68.75、68.75、69.75）、中誉恒信工程咨询有限公司（68.06、69.06、69.06、69.06、69.06、69.06、69.06）、中鹏工程咨询有限公司（79.14、79.14、79.14、79.14、80.14、80.14、80.14）、中潮项目管理有限公司（59.25、59.25、59.25、59.25、59.25、59.25、59.25）、金策工程管理有限公司（76.73、77.73、77.73、77.73、77.73、78.73、78.73）、恒诚信国际工程咨询有限公司（79.17、80.17、80.17、80.17、81.17、81.17、81.17）、中轩项目管理有限公司（60.0、66.0、66.0、66.0、66.0、66.0、67.0）、中创金建技术集团有限公司（63.0、63.0、63.0、63.0、63.0、63.0、63.0）

六、代理服务收费标准及金额：参照国家发展改革委员会发改价格【2015】299号文件执行，采购代理费：6000元。

七、未成交供应商的未成交原因：

1、山东晨旭建设项目管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

2、中天昊建设管理集团股份有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

3、山东红旗工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

4、大成工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

5、济宁晨曦项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

6、源海项目管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

7、山东君成工程咨询管理有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

8、中环建（北京）工程管理有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

9、海逸恒安项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

10、山东鲁顺造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

11、山东信义工程管理有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

12、山东美誉工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

13、山东方圆工程咨询有限公司：资格审查未通过（其他情形中小企业声明函未填写）

14、山东天泽建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

15、山东新策略工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

16、法正项目管理集团有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

17、山东金中工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

18、山东金润建设咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

19、山东博大工程咨询有限公司：符合性审查未通过（投标文件未按招标文件要求签署、盖章因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

20、山东盛合建设工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

21、青岛利业建设咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

22、山东立信工程造价咨询事务所有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

23、山东正阳工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

24、中鹏工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

25、天勤工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

26、山东牡丹工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

27、中轩项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

28、蓝图全过程工程咨询集团有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

29、山东经之纬工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

30、山东华诺凯工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

31、中天建华工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

32、山东银鹰工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形已在其他包组为第一中标候选人）

33、山东省经纬招标造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

34、中誉恒信工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

35、山东天健信达工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

36、瀚景项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

37、山东中联工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

38、山东佳境工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

39、金策工程管理有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

40、北京安必盛工程造价咨询有限责任公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

41、山东仁诚工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

42、中潮项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

43、山东三阳项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

44、青岛佳恒工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

45、山东明信工程管理有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

46、中经国际工程咨询集团有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

47、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

48、恒诚信国际工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

49、至诚工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

50、中创金建技术集团有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

51、天佑德建设咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

52、山东阳光正大建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

53、山东国润恒昌建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

54、中精信工程技术有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

55、衡天咨询集团有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

56、山东银华项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

57、北京中一鼎合工程管理有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

58、北京华审金建国际工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

59、山东金信达工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因报价得分、商务部分、技术部分评审因素不占优势，导致评审得分偏低）

八、公告期限：自本公告发布之日起1个工作日

九、其他补充事宜：无

十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。

1、采购人信息

名 称：济宁市财政局北湖分局

联系地址：济宁太白湖新区新城发展A座3楼

联系人：张科长             联系电话：0537-6537209

2、采购代理机构信息  

名 称：山东省鲁建工程项目管理有限公司

联系方式：李经理         联系电话：17686166310

3、项目联系方式

项目联系人：李经理       联系电话：17686166310

2022年8月30日