微山县傅村街道肖口社区安置房建设工程所需电梯采购及安装项目
中标候选人公示 |
项目编号: | E3708260663000264001001 |
招标人: | 微山县滨湖新区综合开发有限公司 |
项目名称: | 微山县傅村街道肖口社区安置房建设工程所需电梯采购及安装项目 |
招标范围: | 微山县傅村街道肖口社区安置房建设工程所需电梯采购及安装项目位于微山县傅村街道,共17部电梯,包含电梯的供货、运输、装卸、保管、安装、保修直至取得电梯运行许可证交付招标人使用及技术培训、售后服务等全部内容。 |
建设地点: | 微山县 |
代理机构: | 山东鲁正招标有限公司 |
开标日期: | 2021年3月23日09:30时 |
唱标记录 |
序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 项目负责人 | 工期 | 1 | 江苏施塔德电梯有限公司 | 3940000 | 陆跃俭 | 90 | 2 | 青岛维达电梯有限公司 | 3770000 | 张为波 | 90 | 3 | 山东嘉行机电有限公司 | 3978000 | 刘浩 | 90 | 4 | 沃克斯迅达电梯有限公司 | 3571800 | 莫震凯 | 90 | 5 | 徐州迅达电梯工程有限公司 | 4010000 | 耿祥凯 | 90 |
否决投标情况汇总表 序号 | 投标人 | 废标原因及依据 | 1 | 苏州江南嘉捷电梯有限公司 | 未按招标文件p10要求上传项目负责人社会养老保险证明,评标委员会否决其投标。 | 2 | 苏州富士精工电梯有限公司 | 分别为制造商和代理商,根据《工程建设项目货物招标投标办法》第三十二条规定:“一个制造商对同一品牌、同一型号的货物,仅能委托一个代理商参加投标,违反上述规定的,相关投标均无效”,评标委员会否决苏州富士精工电梯有限公司、山东鼎益科技有限公司其投标。 | 3 | 山东鼎益科技有限公司 | 分别为制造商和代理商,根据《工程建设项目货物招标投标办法》第三十二条规定:“一个制造商对同一品牌、同一型号的货物,仅能委托一个代理商参加投标,违反上述规定的,相关投标均无效”,评标委员会否决苏州富士精工电梯有限公司、山东鼎益科技有限公司其投标。 |
评委评分汇总表 单位名称 | 技术标评委1 | 技术标评委2 | 技术标评委3 | 技术标评委4 | 技术标评委5 | 技术标最终分 | 商务标得分 | 资信标得分 | 总得分 | 山东嘉行机电有限公司 | 53.7 | 44.4 | 50.1 | 53.3 | 47.6 | 50.333 | 29.67 | 10 | 90.003 | 青岛维达电梯有限公司 | 50.9 | 43.9 | 50.9 | 53.7 | 49.3 | 50.367 | 29.56 | 10 | 89.927 | 沃克斯迅达电梯有限公司 | 51 | 44 | 53.8 | 56.5 | 43.9 | 49.6 | 28.53 | 10 | 88.13 | 江苏施塔德电梯有限公司 | 51.2 | 44.1 | 49.9 | 51.5 | 47.3 | 49.467 | 29.77 | 8 | 87.237 | 徐州迅达电梯工程有限公司 | 50.5 | 43.6 | 50.1 | 51.4 | 43.9 | 48.167 | 29.59 | 8 | 85.757 |
中标候选人排序 排序 | 投标人 | 资质等级 | 项目负责人 | 投标总报价(元) | 质量 | 工期 | 1 | 山东嘉行机电有限公司 | B级 | 刘浩 | 3978000 | 合格 | 90天 | 2 | 青岛维达电梯有限公司 | B级 | 张为波 | 3770000 | 合格 | 90天 | 3 | 沃克斯迅达电梯有限公司 | A级 | 莫震凯 | 3571800 | 合格 | 90天 |
项目班子成员 序号 | 姓名 | 岗位 | 编号 | 专业 | 备注 | 1 | 刘浩 | 项目负责人 | 370826198903197439 | 特种设备操作证 |
| 2 | 朱原政 | 安装人员 | 370826198806114072 | 特种设备操作证 |
| 3 | 刘勇 | 安装人员 | 370826197110101690 | 特种设备操作证 |
| 4 | 班甲卫 | 安装人员 | 370826198702101832 | 特种设备操作证 |
| 5 | 邹坤 | 安装人员 | 370826198504304014 | 特种设备操作证 |
| 6 | 崔运发 | 安装人员 | 37082619930116321X | 特种设备操作证 |
|
|
公示说明: | 无 |
公示时间: | 2021年3月24日-2021年3月27日 |
监督电话: | 13863793218 |
2021年3月24日 |
| 排名 | 单位名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 平均得分 | 最后得分 |
|---|
| 1 | 山东嘉行机电有限公司 | 93.37 | 84.07 | 89.77 | 92.97 | 87.27 | 89.49 | 90.003 |
| 2 | 青岛维达电梯有限公司 | 90.46 | 83.46 | 90.46 | 93.26 | 88.86 | 89.3 | 89.927 |
| 3 | 沃克斯迅达电梯有限公司 | 89.53 | 82.53 | 92.33 | 95.03 | 82.43 | 88.37 | 88.13 |
| 4 | 江苏施塔德电梯有限公司 | 88.97 | 81.87 | 87.67 | 89.27 | 85.07 | 86.57 | 87.237 |
| 5 | 徐州迅达电梯工程有限公司 | 88.09 | 81.19 | 87.69 | 88.99 | 81.49 | 85.49 | 85.757 |