01. 项目背景

该项目是莱州市某保安配备项目，预算金额A包568万余元、B包561万余元，采购方式为公开招标。

02. 基本情况

从投诉处理决定书中我们可以发现，该项目的A、B包采购需求内容、评分标准及评分细则、评委名单完全一致。同时B包中标人的A包、B包投标文件并无实质性内容差异，仅“技术部分”排版有区别。

按照常理来说，B包中标人的A包、B包评分是不是应该相差无几？即使有也应该是微小分差才对，然而事实是中标人的B包得分明显高于A包，单项评分竟高出1.45分！投诉人A包、B包间单项分差最高才只有0.17分，为何中标人的评分误差如此之大，是专家“看走眼”还是“刻意为之”？财政局就此开展调查……

根据《中华人民共和国政府采购法实施条例》第七十一条第二款的规定，莱州市财政局决定对本项目B包废标，并责令采购人重新开展采购活动。

04. 知识拓展

本案例是因“评审专家评分违规”导致项目被废标，在这里就延伸出了一个问题：评审专家在评审活动中应遵守什么原则？

《政府采购评审专家管理办法》第十八条作出了明确规定，评审专家应当严格遵守评审工作纪律,按照客观、公正、审慎的原则,根据采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审。

这项规定确保了评审专家在政府采购过程中的独立性和公正性。这有助于防止利益冲突和不当影响，保障评审结果的客观性和准确性。通过明确规定评审纪律和标准，可以提高评审工作的专业性和透明度。同时，这也有助于维护供应商的合法权益，确保政府资源的有效利用和合理分配。